《三角洲行动》到底有多火？我已经不想赘述太多，只知道现在有不少同学的装机需求就是锚定这款游戏来的，一切以能畅玩《三角洲行动》为准。
但是装机前，一定要做好对这款游戏的认知。往大里说，它是展现次世代画质的沉浸式游戏代表，有着极为卓越的画面质感和光影特效，把沉浸式游戏的概念具象化的一大推手；往小了说，它完全不是CS那种纯竞技类的游戏放大版，对电脑的配置有着极高的要求。
每次说到沉浸式游戏，我都一再强调2K分辨率显示器的重要性。因为沉浸式游戏的精髓在于精细的画质+极高的流畅度。而这精细画质的具体呈现，就由显示器来决定。
作为沉浸式游戏的代表，《三角洲行动》只有在2K分辨率下才能展现出材质和光影上的优势。比起之前主流的1K分辨率，它的优势有多大呢？像素密度直接提升了78%，即便放大画面看人物衣服的针织线，都能看得一清二楚，还没有什么锯齿感。换到1K分辨率，明显的锯齿会给游戏带来巨大的割裂感。
虽然2K的高分辨率会带来一些帧率上的损失，但明显更高的细腻度、视觉沉浸感以及在对抗时更高的识别优势，显然是更能让《三角洲行动》处在一个性能和画质平衡的甜点区的。
认清了《三角洲行动》沉浸式游戏的真相，选处理器就不再是个难题了，解决两个刚需即可。
帧率稳得住
帧率稳得住这里不仅仅是指平均帧率要高，更是要在一些极限的团战场景依旧可以保持稳定，要看1%LOW帧的表现O不OK。
那么，在2K分辨率，性能压力更大的情况下，我们对比两款主流的处理器：AMD Ryzen 5 9600X和Intel Ultra5 230F，看看谁更稳。
老规矩，为了对比的公平，测试的硬件除了CPU 与对应主板平台外，其他的都保持一致。NVIDIA RTX 4090、16GB×2 DDR5内存、主板分别是ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI（9600X）与ASUS Z890-AYV GAMING WIFI（230F）
系统为Windows 11 Pro版，画质统一为高画质模式，分辨率为1440P。
直接上结果
230F：平均帧率为288.6帧，1%LOW帧为154.2帧，0.1%LOW帧为50帧
9600X：平均帧率为269帧，1%LOW帧为150.3帧，0.1%LOW帧为48帧
从帧率表现看，无论是平均帧还是更反映游戏真实流畅度的1%LOW帧、0.1%LOW帧，230F都是略微领先的那一个。
当然， 这里也要说一下，无论是230F的288的平均帧还是9600X的269的平均帧，都已经超越了市面上绝大多数显示器的帧率需求。表现都算是优越的那一档。
温度降得下去
帧率稳住只是第一步，接下来要测试的则是温度和功耗。没想到在这个环节，两者的差距一下就被拉开了。
依旧是先上数据。
230F：温度43℃，功耗59W
9600X：温度50℃，功耗66W
在散热和功耗这一块，230F温度低了7℃，功耗也低了7W，成功完成双杀。
当然，单纯看9600X的温度和功耗表现，其实也属于优秀的那一档，只是230F在这两个维度实在是太过亮眼了。这意味着230F在散热系统的搭建上，可以适当降低一些。
那么，到这里，关于玩《三角洲行动》哪款处理器更合适的结论已经呼之欲出了，稍稍领先的帧率表现，大幅领先的温度和功耗表现，不是9600X不够游戏，而是230F的光芒太过耀眼。
内容创作
那么，如果有人问，他还要兼顾一些剪辑之类的创作型内容，也是230F更好吗？这里依旧上实据。
在这几款软件的跑分数据上，230F和9600X互有胜负，但差距不大。不过一转到温度和功耗环节，230F的优势一下就被放大了，可以说呈现了碾压之势。230F6个性能核和4个能效核的优势，在此刻被放大了。
价格
同一时间，都是官方自营店的情况下，230F的价格是1209元，AMD 9600X的价格是1449元。
总结
又到了喜闻乐见的总结时间。其实已经很清楚了，无论是帧率表现，亦或是温度和能耗表现，还是价格。230F都是更具优势的一方。还是那句话，不是9600X不够优秀，只是230F目前的光芒太耀眼，结合价格更是如此。
除非是AMD铁粉，或是更在乎AMD在2026年支持更换CPU无需更换主板的承诺，在乎未来的扩展性，否则，现阶段，230F都是更好的选择。
